ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. N ВАС-7995/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н, Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Саянмолоко"
(квартал МКК 1 а, пгт. Шушенское Красноярского края) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
04.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-7868/2008 по
заявлению ОАО "Саянмолоко" к Межрайонной
инспекции ФНС России N 20 по Красноярскому краю (пгт.
Шушенское Красноярского края) о признании незаконными
действий налогового органа.
Суд
установил:
Открытое акционерное
общество "Саянмолоко" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (далее -
инспекция) о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых
поручений N 137 на 3 135 рублей, N 139 на 1 301 326 рублей, N 140 на 102 800
рублей 47 копеек, N 142 на 3 406 рублей 79 копеек, N 143 на 253 317 рублей 60 копеек, N 144 на
3 503 571 рубль, N 145 на 295 604 рубля 02 копейки, N 146 на 700 714 рублей 20
копеек, N 150 на 22 482 рубля 36 копеек, N 151 на 67 093 рубля 38 копеек к
расчетному счету заявителя на основании решения N 130 от 14.02.2008.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 18.09.2008 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 постановление суда апелляционной
инстанции от 24.11.2008 оставлено без изменения.
Общество просит пересмотреть
постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной
инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству
и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы общества,
изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и
содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Общество полагает, что инспекция
неправомерно приняла решение о взыскании налоговых платежей за счет его
денежных средств и выставила инкассовые поручения, поскольку решение о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности было принято
Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Республике Хакасия, в которой
налогоплательщик состоял на учете до 27.12.2007.
Однако суды апелляционной и кассационной
инстанций на основе исследования и оценки доказательств пришли
к выводу о том, что инкассовые поручения направлены инспекцией в банк в рамках
предоставленных ей полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной
Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом суды учли,
что общество встало на налоговый учет по месту нахождения инспекции после
проведения налоговой проверки Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по
Республике Хакасия.
Пунктом 4 статьи 69 Кодекса
предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику
налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
В обоснование своей позиции общество
также указывает: инспекция неправомерно направила в банк инкассовые поручения
на взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке при наличии
обеспечительной меры в виде приостановления действия решения инспекции о
привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения,
на основании которого производилось взыскание денежных средств
с банковских счетов.
Однако из содержания оспариваемых
судебных актов следует, что на момент их вынесения обеспечительные меры были
судом отменены, и права налогоплательщика не нарушались. В связи с этим суды
признали указанный довод общества необоснованным.
Дело может быть передано в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие
таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-7868/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий
судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН