ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. N ВАС-7845/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в
судебном заседании заявление гражданина Эммерих Е.А.
(г. Самара) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Самарской области от 05.11.2008 по делу N А55-11495/2008, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
04.03.2009 по тому же делу по иску гражданина Эммерих
Е.А. (г. Самара) к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект"
(далее - общество) (г. Самара) об обязании общества
восстановить запись на лицевом счете истца в реестре акционеров о принадлежности
истцу 580 акций общества.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Судебные акты мотивированы недоказанностью принадлежности истцу 580 акций
общества.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 04.03.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре перечисленных
судебных актов в порядке надзора гражданин Эммерих
Е.А. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды первой и
апелляционной инстанций исследовали вопрос о проведении в период с 26.03.2005
по 20.10.2008 операций по лицевому счету истца. При этом судами установлено,
что записи, отражающие движение акций, на лицевой счет истца в указанный период
не вносились.
Исследовав и оценив представленные истцом
выписки из реестра акционеров, суды установили, что
количество указанных в них акций не соответствует данным лицевого счета истца и
регистрационного журнала, в связи с чем эти выписки обоснованно не приняты
судами в качестве надлежащих доказательств права собственности истца на 580
акций.
Установив, что записи о принадлежности
истцу 580 акций в реестре акционеров общества не существовало, суды пришли к
правильному выводу о невозможности ее восстановления.
Кроме того, требование о восстановлении
соответствующей записи в реестре акционеров должно предъявляться к фактическому
владельцу спорных ценных бумаг.
Доводы, изложенные в заявлении, были
предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и направлены на переоценку
доказательств по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в
качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N А55-11495/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 04.03.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ