ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. N ВАС-7795/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей; Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "СВС-Н" (г. Сергиев
Посад) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.03.2009 по делу N А41-К1-20974/07 Арбитражного
суда Московской области,
по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным
имуществом по Московской области к Главному управлению Федеральной службы
судебных приставов по Московской области, обществу с ограниченной
ответственностью "СВС-Н" (далее - общество "СВС-Н") и к
Специализированной организации ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс"
о признании недействительными организованных ЗАО "Торговый дом "Уникоимпекс" 12.05.2004 торгов по реализации части
недвижимого имущества Федерального государственного унитарного предприятия
"Электромеханический завод
"Звезда" (далее - завод "Звезда"): объекта N 1 - часть
корпуса N 83 общей площадью 204,6 кв. м, расположенного по адресу: Московская
область, г. Сергиев Посад, ул. Центральная, д. 1; о признании недействительным протокола о результатах торгов от
12.05.2004 N 9, а также о признании за Российской Федерацией права
собственности на указанное недвижимое имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены завод "Звезда" и Специализированное государственное
учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд
федерального имущества".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 28.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008 решение суда отменено, исковые требования
удовлетворены частично. Суд признал недействительным протокол от 12.05.2004 г.
N 9 о результатах торгов, а также признал право собственности Российской
Федерации на указанное имущество. В удовлетворении остальной части исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 10.03.2009 апелляционное постановление оставлено без
изменения.
Не согласившись с судебными актами судов
апелляционной и кассационной инстанций, общество "СВС-Н" обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в
порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального
права и на нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной
нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как усматривается
из оспариваемых судебных актов, в целях погашения задолженности перед
кредиторами в рамках сводного исполнительного производства N Л-2445/03 от
17.12.2002, возбужденного в отношении должника - завод "Звезда",
часть его имущества была реализована на торгах, по результатам которых подписан
протокол 12.05.2004 N 9 об итогах торгов с их победителем - обществом
"СВС-Н".
Признавая указанный протокол
недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции
исходил из следующего.
Завод "Звезда" как предприятие
оборонно-промышленного комплекса Распоряжением Правительства Российской
Федерации от 09.01.2004 N 22-р "Об утверждении Перечня стратегических
предприятий и организаций" отнесен к стратегическим предприятиям.
Постановлением Правительства РФ от
12.07.96 N 802 "О Перечне предприятий и организаций оборонного комплекса,
приватизация которых запрещена, завод "Звезда" включен в перечень
предприятий, запрещенных к приватизации.
Запрет приватизации
данного вида имущества влечет его ограничение в гражданском обороте, данное
имущество не может свободно отчуждается или переходить от одного лица к
другому, в том числе путем его продаже на торгах в рамках исполнительного
производства (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 58
Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном
производстве").
С учетом
изложенного, принимая во внимание специальное назначение имущества завода, как
объекта стратегического назначения, суд исходя из вышеназванных норм права и
разъяснений, изложенных в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики
разрешения судами дел, связанных с признанием недействительными публичных
торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", пришел к выводу
о недействительности протокола от
12.05.2004 N 9 о результатах торгов по продаже спорного имущества (имеющим силу
договора) как не соответствующего требованиям закона.
В соответствии с
Приложением N 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от
27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в
Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной
области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную
собственность" объекты оборонного производства относятся исключительно к
федеральной собственности.
Учитывая, что
спорное имущество на момент продажи являлось федеральной собственностью, в
результате ничтожности сделки право собственности на него ООО "СВН-Н"
не приобретено (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), иск
подан уполномоченным представителем собственника имущества - Территориальным
управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по
Московской области, суд признал за Российской Федерацией право собственности на
указанное имущество.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
Суд
определил:
в передаче дела N А41-К1-20974/07
Арбитражного суда Московского округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА