ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7452/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимер-Аква" от 19.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.06.2008 по делу N А11-6905/2006-К1-5/276, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "Полимер-Аква" (г. Москва, далее - общество), муниципальному учреждению "Управление жилищного фонда Судогодского района" (г. Судогда, далее - учреждение) о взыскании задолженности за отпущенную в период с 01.03.2006 по 01.08.2006 электрическую энергию с общества в размере 176 123 рублей 95 копеек, с учреждения - 197 415 рублей 40 копеек (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены частично. В пользу ОАО "Владимирские коммунальные системы" с общества взыскано 155 871 рубль 85 копеек долга, с учреждения - 197 415 рублей 40 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.12.2004, от 01.03.2005 N 57а, от 11.05.2006 N 57а и исходили из обязанности ответчиков произвести оплату за фактически потребленную электрическую энергию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить в части взыскания с него долга, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.12.2004 между обществом и учреждением заключен договор, согласно которому часть объектов жилищного фонда передана на техническое обслуживание общества. Указанный договор заключен на срок до 01.07.2006.

01.03.2005 между обществом (абонент) и ОАО "Владимирские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) заключен договор N 57 "а" на подачу электрической энергии в три административно-производственных объекта, а также для освещения лестничных площадок и входов перед подъездами в жилые дома. Согласно данному договору оплата лестничного освещения и входов в подъезды жилых домов производится по количеству установленных 769 электролампочек мощностью по 60 Вт, время работы 12 часов, без учета показаний приборов учета.

В договоре от 11.05.2006 N 57 "а", заключенным теми же сторонами, значилось только три административно-производственных объекта энергоснабжения.

Задолженность за отпущенную в период с 01.03.2006 по 01.08.2006 электрическую энергию на лестничное освещение и входы в подъезды жилых домов, находящихся на обслуживании общества, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска в спорный период электрической энергии на освещение лестничных площадок и входов в подъезды жилых домов, переданных на обслуживание общества, и учли отсутствие доказательств оплаты потребленной электрической энергии.

Ссылка заявителя на отсутствие у него обязанности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с мая по июль 2006 года на освещение лестничных площадок и входов в подъезды, в связи с не включением их в число объектов энергоснабжения, отклоняется, поскольку в спорный период жилые дома находились на обслуживании у общества по договору от 01.12.2004.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-6905/2006-К1-5/276 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА