ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Акрос" от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2008 по делу N А56-51810/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Акрос" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к городской больнице N 9 (г. Санкт-Петербург, далее - больница) о взыскании 1 729 123 рублей 30 копеек задолженности за оказанные в период с 1999 по декабрь 2005 года услуги по техническому обслуживанию инженерных сетей и оборудования и 153 489 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд

 

установил:

 

решением от 07.07.2008 иск удовлетворен частично, с больницы в пользу общества взыскано 96 260 рублей долга и 8 544 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано по мотиву пропуска предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что с 1998 года на основании ежегодно заключаемых между сторонами договоров, в том числе путем подписания дополнительных соглашений об их пролонгации, общество оказывало услуги по техническому обслуживанию зданий и сооружений больницы.

Задолженность больницы за оказанные обществом в спорный период услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска.

При разрешении спора суды, с учетом заявления больницы о применении срока исковой давности, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества, обратившегося с иском в суд 06.12.2007, предъявленных в пределах трехлетнего срока исковой давности - за период с декабря 2004 года (статья 196 Кодекса).

Приведенные заявителем доводы об имевшем, по его мнению, перерыве течения срока исковой давности в результате признания долга путем подписания актов сверки и соглашения о признании долга, исследовались судами и отклонены.

Согласно статье 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Оценив представленные обществом акты сверки задолженности и признания долга с учетом положений пунктов 19, 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского законодательства Российской Федерации об исковой давности", суды не приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности исходя из того, что в отношении задолженности, имевшей место с 1999 года по 2004 год они составлены и подписаны уже после истечения срока, установленного для защиты нарушенных прав.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-51810/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА