ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-5812/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.Г. Першутова, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (ул. Александра Щербакова, 35, г. Пермь, 614026) от 14.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2008 по делу N А50-6947/2008-А2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Толмачева Олега Леонидовича (ул. Пулковская, 5 - 51, г. Пермь, 614030) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю (ул. Александра Щербакова, 35, г. Пермь, 614026) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Толмачев Олег Леонидович обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Пермскому краю о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.03.2008 N 13-28/9 дсп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, заявление удовлетворено частично; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2005 - 2006 годы, связанного с исключением расходов по приобретению ценных бумаг у обществ с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", "Фадек-система", ТФ "Техностайл", "Инструмент-плюс", "Строительные технологии", начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.01.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявления, изучив материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды при принятии судебных актов исходили из обстоятельств, установленных на основании оценки представленных в дело доказательств.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, непосредственно касаются установленных судами обстоятельств дела и оценки доказательств, данной судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-6947/2008-А2 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА