ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-7811/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Башинформсвязь" в лице
Уфимской городской телефонной сети от 27.05.2009 N 47/п
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 21.10.2008 по делу N А07-10483/2008-Г-НММ, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Башинформсвязь" в лице Уфимской городской
телефонной сети, г. Уфа (далее - ОАО "Башинформсвязь") к обществу с
ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые
сети", г. Уфа (далее - ООО "Баш РТС"), закрытому акционерному
обществу государственное предприятие концерн "Баштелерадиосервис",
г. Уфа (далее - ЗАО ГПК "Баштелерадиосервис")
о взыскании 1 875 042 рублей ущерба в счет возмещения материального вреда,
причиненного в результате прорыва
теплотрассы и затопления телефонного кабеля.
Третьим лицом к участию в деле привлечен
комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа г. Уфа
установил:
решением суда первой инстанции от
21.10.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.01.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от
18.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Судом установлено,
что ОАО "Башинформсвязь" обратилось к ООО "Баш РТС" и ЗАО
ГП "Баштелерадиосервис" с требованием о
взыскании ущерба, причиненного повреждением кабеля связи марки ТПП 1200 x 2 x
0,4 и ТПП 300 x 2 x 0,4 Уфимской городской телефонной сети, произошедшего в
декабре 2007 года в результате утечки горячей воды из теплотрассы по адресу: г.
Уфа, ул. Кирова, 11.
В соответствии с частью 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом
ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии
доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда,
противоправность поведения причинителя вреда и его
вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между
противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Отсутствие одного из вышеперечисленных
условий служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о взыскании
ущерба.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из недоказанности истцом состава правонарушения,
необходимого для привлечения ответчиков к ответственности, предусмотренной
статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства настоящего дела и
представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов
нижестоящих инстанций.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора доводы направлены на переоценку фактических
обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших
соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
предусмотрено.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований в данном случае не
имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А07-10483/2008-Г-НММ
Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от
21.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
18.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА