ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-7383/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Виноградова С.Е. от 06.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 по делу N А71-2853/2008-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации МО "Увинский район" (далее - Управление) к индивидуальному предпринимателю Виноградову С.Е. об освобождении земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.07.2009 заявленный иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 решение оставлено без изменения.

Суды установили, что в соответствии с постановлением Главы администрации Увинского района Удмуртской Республики от 05.09.2003 N 548 индивидуальному предпринимателю предоставлен в аренду земельный участок площадь. 43 кв. метра для размещения торгового киоска, о чем заключен договор аренды от 13.11.2003 N 111/юр сроком до 04.08.2004. Требование арендодателя об освобождении земельного участка, содержащееся в уведомлении от 25.06.2007, арендатор не исполнил. Оценивая данное уведомление, суды исходили из того, что оно является одновременно заявлением о прекращении отношений и требованием о возвращении ранее арендованного имущества.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции индивидуальный предприниматель (ответчик) признал факт отсутствия у него законных оснований для использования земельного участка, и данное признание принято судом в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса. В связи с признанием ответчиком обстоятельств незаконного использования земельного участка на момент обращения Управления в арбитражный суд, заявленный иск был удовлетворен.

Заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального и материального права при оценке сделанного им заявления о признании факта отсутствия законных оснований для использования земельного участка. Данная ссылка была предметом проверки при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций и отклонена ими, как необоснованная.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-2853/2008-Г14 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА