ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N 7282/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедевой М.И., Копейко А.А., Сулановой В.С., Фучаджи В.И.,
Шевченко Н.П. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.02.2009 по делу N А32-7541/2008-55/156,
установил:
Лебедева М.И.,
Копейко А.А., Суланова В.С., Фучаджи
В.И., Шевченко Н.П. обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
коммандитному товариществу "Сельскохозяйственное предприятие
"Общество с ограниченной ответственностью "Фининвестконтакт"
и компания"" (далее - товарищество) о признании недействительными
договоров о внесении вкладов в складочный капитал товарищества и применении
последствий недействительности оспоримых сделок.
Решением от 24.07.2008, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2008, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 судебные акты оставлены без
изменений.
Заявители с принятыми судебными актами не
согласны и просят пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение
судом единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из пропуска истцами срока исковой давности по
требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении
последствий ее недействительности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении
которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для
отказа в иске.
При таких условиях, доводы
заявителей, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных
актов не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7541/2008-55/156 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от
24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.11.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ