ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-6937/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Новоселова Л.А.,
установил:
гражданин Орлов
И.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об
оспаривании пункта 11, подпунктов а, б пункта 12, подпунктов а, б, в пункта 13
Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 N 07-4/пз-н "Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и
регистрации проспектов ценных бумаг".
Указанное заявление определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2009 оставлено без движения, в
котором заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения, в срок до 29 июня 2009.
С нарушением установленного срока 30 июня
2009 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление, в
котором заявитель, ссылаясь на статью 192 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, подтверждает, что заявленное им требование в соответствии
с федеральным законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Заявитель не представил истребованных у
него документов, подтверждающих, что дело об оспаривании приказа Федеральной
службы по финансовым рынкам в соответствии с федеральным законом подлежит
рассмотрению в арбитражном суде.
Кроме того, указанное заявление не
подписано лицом, обратившимся в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
К подведомственности арбитражных судов
относятся дела об оспаривании нормативных правовых актов, если в соответствии с
федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда, в
связи с чем указанные дела, в том числе отнесенные к
подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пунктом 1 части 2
статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в
арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в
законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
В настоящий момент не могут быть оспорены
в арбитражном суде нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым
рынкам, поскольку федеральные законы, регулирующие вопросы инвестиционной
сферы, не содержат специальной нормы об отнесении к подведомственности
арбитражных судов дел об оспаривании указанных актов.
Согласно части 4 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса РФ арбитражный суд, возвращает заявление, если не
устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без
движения, в срок, установленный в определении.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 129, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
1. Заявление гражданина Орлова И.А. об
оспаривании пункта 11, подпунктов а, б пункта 12, подпунктов а, б, в пункта 13 Приказа Федеральной
службы по финансовым рынкам от 25 января 2007 N 07-4/пз-н
"Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов
ценных бумаг" возвратить заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета
государственную пошлину по заявлению Орлова И.А. об оспаривании нормативного
правового акта федерального органа исполнительной власти в сумме 100 (сто)
рублей, уплаченную по квитанции от 18.05.2009 N СБ4910/0071.
Приложение на ___ листах.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА