ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2009 г. N ВАС-6354/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Корнета Юрия Александровича от 29.04.2009

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу N А53-17813/2008-С4-48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Корнета Ю.А. (Ростовская области, города Азов) к Азовскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (Ростовская области, города Азов)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

третье лицо: Департамент имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации города Азова (Ростовская области, города Азов)

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых индивидуальным предпринимателем Корнетом Ю.А. (далее - предприниматель) судебных актов - постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда было принято 03.02.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиска штампа на почтовом конверте 06.06.2009, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования названных судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В своем ходатайстве предприниматель указывает на то, что при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации им по технической ошибке не были приложены копии оспариваемых судебных актов по делу. Поскольку при повторном направлении заявления им были устранены допущенные нарушения, предприниматель просит восстановить сроки для оспаривания судебных актов по делу

Между тем устранение заявителем нарушений, на которые ему было указано в определении о возвращении первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не может служить уважительной причиной для восстановления процессуального срока для повторного обращения предпринимателя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с тем же самым заявлением.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора не имеется.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Корнета Юрия Александровича от 29.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу N А53-17813/2008-С4-48, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением всего на 22 листах, копии заявления в 3 экземплярах.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА