ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7880/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Спецкомбинат ритуальных услуг" (ул. Чапаева, 81, г. Тольятти, 445019) от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 по делу N А55-15543/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению муниципального унитарного предприятия "Спецкомбинат ритуальных услуг" (ул. Чапаева, 81, г. Тольятти, 445019) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (бульвар Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании частично недействительным решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Спецкомбинат ритуальных услуг" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 25.07.2008 N 19-20/27.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 судебные акты отменены, в удовлетворении требования обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Считает, что правомерно включило в состав расходов, затраты по содержанию и благоустройству муниципальных кладбищ, поскольку эти расходы связаны с осуществлением коммерческой деятельности и осуществлялись за счет собственных средств.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что в проверяемый период предприятие являлось подрядчиком работ по содержанию и благоустройству муниципальных кладбищ согласно договорам на выполнение муниципального заказа, заключенным с Муниципальным учреждением "Департамент энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и связи города Тольятти", от 01.01.2005 N Д-47, от 01.01.2006 N Д-82, от 05.04.2006 N Д-82, от 05.07.2006 N Д-741/31, от 06.07.2006 N Д-1278.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и отказывая предприятию в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь статьей 247, пунктом 1 статьи 252, пунктом 17 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации, сделал вывод о неправомерности включения обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по прибыли, затраты по содержанию и благоустройству муниципальных кладбищ, поскольку финансирование указанных работ осуществлялось из средств муниципального бюджета в виде субвенций на содержание и благоустройство кладбищ, а доказательств оплаты стоимости оказанных услуг за счет собственных средств предприятия, не представлено.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судом норм права и не опровергают выводы суда.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-15543/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2009 обществу отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ