ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7716/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ВРООИ "Импульс", город Воронеж, от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008 по делу N А14-3139/2008/92/4, постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу по иску (заявлению) ВРООИ "Импульс" к Администрация ГО г. Воронеж о взыскании штрафа.

Другие лица, участвующие в деле: Берг О.В.

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов (далее - ВРООИ) "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному образованию городской округ (далее - МО ГО) в лице Администрации городского округа г. Воронеж о взыскании 232 731 руб. 20 коп. - суммы штрафа за просрочку передачи документов, предусмотренных договором купли-продажи нежилого помещения N А-10-06 от 01.08.2006 и помещения являющегося предметом данного договора.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 оставлены без изменения.

ВРООИ не согласилось с принятыми по делу судебными актами, подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указав о допущенном судами нарушении единообразия применения норм материального права, в частности, о применении гражданско-правовой ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что по результатам аукциона, состоявшегося 25.07.2006 между Бергом О.В. (покупатель) и Администрацией городского округа г. Воронеж (продавец) заключен договор N А-10-06 от 01.08.2006 купли-продажи нежилого встроенного помещения II в лит. А1, площадью 92,8 кв. м (поз. 6 - 12), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д. 1, стоимостью 434 200 руб.

Отказывая в удовлетворении взыскания неустойки, определенной пунктом 3.1 договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания, поскольку признали, что ответчик исполнил возложенную на него пунктом 2.1 договора обязанность надлежащим образом, приняв во внимание представленные сторонами доказательства, в том числе, письма N 09-04/5083 от 01.11.2007, N 09-04/6118 от 26.11.2007, N 11176/27 от 06.12.2007, N 09-04/62 от 02.01.2008.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в том числе условиям заключенного сторонами договора, а также нормам материального права, примененными судами при толковании условий договора и рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, и по существу направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3139/2008-92/4 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2008, постановления Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА