ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-7688/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М.,
судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинвестбанк"
от 25.05.2009 N 23-441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 09.10.2008 по делу N А76-7505/2008-19-316, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 по тому же делу,
по иску открытого акционерного общества "Челябинвестбанк"
(далее - банк) к администрации города Челябинска о признании права
собственности на самовольно возведенное строение - нежилое здание тамбура-шлюза
для машин инкассации площадью 92,5 кв. м, расположенное по адресу: г.
Челябинск, ул. Б. Хмельницкого, 22.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены; Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.
Челябинска, Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской
области, Главное управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской
области от 09.10.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.03.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Не согласившись с
названными судебными актами, банк обратился в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением об их пересмотре в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права и на нарушение
единообразия в их толковании и применении.
Основания изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов надзорной
жалобы, а также правильность применения судом кассационной инстанции норм
права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной
нормой для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, исходя из следующего.
В соответствии со
статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального
Закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ) самовольной постройкой является жилой дом, другое
строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном
участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений
или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную
постройку, не приобретает на нее право собственности.
Право собственности на самовольную
постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном
наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится
земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом установлено, что строительство
спорного объекта недвижимости осуществлено банком без получения необходимых
разрешений и является самовольной постройкой
Суд признал недоказанным факт
принадлежности банку земельного участка, на котором им возведена самовольная
постройка, на одном из видов вещного права, перечисленных в названной норме, а
потому отказал в удовлетворении иска.
Доводы, приведенные банком в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверены судом первой,
апелляционной и кассационной инстанций, и им дана соответствующая правовая
оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-7505/2008-19-316
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА