ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7218/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Колесниченко, офис 20а) от 07.05.2009 N 02-03/05473 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.08.2008 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6426/2007, постановления от 30.10.2008 Третьего арбитражного апелляционного суда и постановления от 18.02.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невонский ДПК" (663461, Красноярский край, Богучанский район, поселок Невонка) к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Красноярскому краю о признании частично незаконным ее решения от 08.02.2007 N 11 с учетом изменений, внесенных решением от 20.04.2007 N 25-316 Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Невонский ДПК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании частично незаконным ее решения о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушений в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа за неуплату налогов.

Основанием к принятию данного решения послужил отказ инспекции принять налоговый вычет суммы налога на добавленную стоимость, предъявленный обществу ООО "Астропроф", и отнести к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по прибыли, затраты на приобретение товара у этого контрагента.

Решением арбитражного суда от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2008 и кассационной инстанции от 18.02.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при изучении доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Спор касается правомерности учета обществом расходов на приобретение товара у ООО "Астропроф" при исчислении налога на прибыль за 2004 год и налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате этим же контрагентом по счетам-фактурам за апрель - октябрь 2004 года.

Инспекция посчитала недостоверными сведения, содержащиеся в документах бухгалтерской отчетности, представленных обществом.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу о правомерности заявленного обществом налогового вычета и учета затрат на приобретение товара у ООО "Астропроф".

Ссылка инспекции на отсутствие данного контрагента по его юридическому адресу в подтверждение довода о нереальности сделок по закупке товара отклонены судом, поскольку встречная проверка контрагента общества проводилась в 2006 году, в то время как спор касается хозяйственных операций 2004 года.

Переоценка обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-6426/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ВЫШНЯК Н.Г.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.