ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-6185/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление УФРС по Мурманской области от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2008 Арбитражного суда Мурманской области, постановления от 24.12.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.03.2009 Федерального арбитражного суда округа по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-4154/2008 по иску ООО "Евросити" к УФРС по Мурманской области о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области от 24.04.2008 N 01/061/2007-192 в государственной регистрации договора аренды земельного участка от 23.07.2007 N 9296.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет имущественных отношений г. Мурманска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа 26.03.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд при исследовании доказательств по делу установил, что отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации договора аренды, предусмотренные абзацами 10 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В ЕГРП имеются записи о государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 51:20:001320:0050, из земельного участка с кадастровым номером 51:20:001320:0050 выделен земельный участок с кадастровым номером 51:20:0011320:0063, что не препятствует государственной регистрации права на вновь образованный участок, а противоречия с уже зарегистрированным правом не возникает. При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-4154/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2008 Арбитражного суда Мурманской области, постановления от 24.12.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.03.2009 Федерального арбитражного суда округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА