ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-18065/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена", г. Абакан о пересмотре в порядке надзора определения от 10.10.2008 по делу N А74-347/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф., г. Абакан (далее - предприниматель Абрамов И.Ф.) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Владлена", г. Абакан (далее - общество "ТД "Владлена"), индивидуальному предпринимателю Джерапову В.П., г. Абакан о выселении ответчиков из занимаемых ими помещений - складов литеров Б5, Б6, Б13, расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, д. 31; об устранении препятствий в пользовании указанными помещениями, об обязании общества "ТД "Владлена" снести самовольные постройки - надстройку второго этажа и пристройку гаража (литера В6) с фронтальной стороны склада с подвальным помещением (литера Б5), находящиеся по указанному адресу.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: Союз потребительских обществ Республики Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия.

Суд

 

установил:

 

решением от 28.05.2007 первой инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия исковое требование предпринимателя Абрамова И.Ф. в части обязания ООО "ТД "Владлена" и предпринимателя Джерапова В.П. освободить нежилые помещения складов (литеры Б5, Б6, Б13) удовлетворено. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.10.2007 решение суда первой инстанции от 28.05.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

При новом рассмотрении дела принято к производству встречное исковое заявление общества "ТД "Владлена" к предпринимателю Абрамову И.Ф. о признании сделки, заключенной на торгах 05.02.2002, действительной, о запрещении ему чинить препятствия в пользовании спорными помещениями, приобретенными на торгах, о выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из занимаемых помещений.

Определением суда от 13.11.2007 принято изменение предпринимателем Абрамовым И.Ф. исковых требований в виде истребования здания склада с подвальным помещением литера Б5 из владения общества "ТД "Владлена" и предпринимателя Джерапова В.П. и освобождения ими указанного помещения, а также надстройки второго этажа этого помещения и пристройки гаража литера В6 с фронтальной стороны склада литера Б5; о признании надстройки второго этажа и пристройки гаража (литера Б6) самовольными постройками, и об обязании снести самовольные постройки.

В последующем предприниматель Абрамов И.Ф. отказался от иска в части освобождения обществом "ТД "Владлена" и предпринимателем Джераповым В.П. надстройки второго этажа и пристройки гаража (литера Б6) к помещению склада литера Б5, отказ был принят судом.

Обществом "ТД "Владлена" уточнены встречные исковые требования в отношении указания в них спорных помещений под литерами Б5, Б9, Б8, Б10, Б4, Б6, Б13.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.02.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008, в удовлетворении первоначального иска и встречного искового требования отказано.

Определением суда первой инстанции от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2009, в удовлетворении требований общества "ТД "Владлена" о повороте исполнения решения суда от 28.05.2007 отказано, требование общества "ТД "Владлена" о взыскании с предпринимателя Абрамова И.Ф. судебных расходов удовлетворено частично: в сумме 36024 руб. 40 коп. В удовлетворении требования предпринимателя Джерапова В.П. о взыскании судебных расходов с предпринимателя Абрамова И.Ф. отказано.

Заявитель - общество "ТД "Владлена" просит отменить оспариваемые судебные акты как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом при определении порядка возмещения судебных расходов. Заявитель считает, что имелись основания для поворота исполнения отмененного судебного акта, которым были удовлетворены требования предпринимателя Абрамова И.Ф.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что целью поворота исполнения отмененного решения суда от 28.05.2007 является восстановление положения, существовавшего до исполнения данного решения, при котором складами Б5, Б6, Б13 владело общество "ТД "Владлена". Суды пришли к выводу, что такой поворот исполнения отмененного решения суда противоречит новому судебному акту от 12.02.2008, которым было отказано в удовлетворении встречного иска общества "ТД "Владлена" о выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из складов литеров Б4, Б5, Б6, Б8, Б9, Б10, Б13. При этом суды исходили из положений части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку общество "ТД "Владлена" не представило правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности на спорные объекты, в удовлетворении встречного иска отказано и связи с этим исполнением отмененного решения суда не нарушены права и интересы общества "ТД "Владлена", суды признали, что правовых оснований для поворота исполнения решения суда от 28.05.2007 не имеется.

При рассмотрении настоящего дела были учтены и судебные акты по другим делам.

В отношении размера подлежащих возмещению судебных расходов доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, касающихся участия в судебных заседаниях представителей заявителя, которые были оценены судом с учетом положений статьи 110 АПК РФ, и такие доводы не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они, в данном случае, также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-347/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА