ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N 16378/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Венский Бал" б/д
б/н о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08,
суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений
арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке
надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и
кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом,
который изменил судебный акт или принял
новый судебный акт.
Согласно пункту 2
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 17)
в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов
арбитражных судов апелляционной и
кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт
арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят
новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое
рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В случаях, когда
арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без
изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов,
пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или
оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим
этот акт.
Постановлением
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N
16378/08 судебные акты - решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2008,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2008 -
не изменялись, а были отменены, после их отмены новый судебный акт надзорной
инстанцией не принимался, а был оставлен в силе один из ранее принятых по делу N А40-13945/06-68-110 судебных актов - постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007.
Пунктом 15 Постановления Пленума N 17
разъяснено, что арбитражный суд принимает к своему производству заявление о
пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что
оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В
частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся
обстоятельство, предусмотренное статьей 311 названного Кодекса и являющееся, по
мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта
по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).
В заявлении ООО
"Венский бал" не приведено и не указано ни одно из оснований,
предусмотренных статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам.
Довод заявителя о том, что постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N
16378/08 является судебной ошибкой со ссылкой на Постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 N 5-П не освобождает
заявителя от обязанности указать вновь открывшееся обстоятельство,
предусмотренное статьей 311 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Венский Бал" б/д б/н о
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 N 16378/08
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА