ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2009 г. N ВАС-4769/09
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой,
судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт" (г. Курган) от 24.03.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от
30.09.2008 по делу N А34-3876/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт"
(г. Курган) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа
"Спасские ворота" в лице Курганского филиала (г. Курган) о взыскании
120 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: граждане
Прокопьев В.Л., Шехмаметьева М.Л. - третьи лица.
Суд
установил:
открытое акционерное общество
"Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт"
(истец) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от
30.09.2008 по делу N А34-3876/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу.
Рассмотрев заявление и изучив материалы
дела N А34-3876/2007 Арбитражного суда Курганской области, суд пришел к выводу,
что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Открытое акционерное общество
"Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт"
(далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к
закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота"
в лице Курганского филиала (далее - страховая группа, страховщик) о взыскании
120 000 рублей страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской
ответственности владельца транспортного средства.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 30.09.2008 исковое требование удовлетворено в размере 60 000 рублей.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды всех инстанций, установив обоюдную
вину участников дорожно-транспортного происшествия, исходили из того, что и
сумма страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской
ответственности должна определяться пропорционально степени вины, в данном
случае - компании в размере 50 процентов, и составляет 60 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия
в толковании и применении Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" (далее - Закон).
Судебная коллегия считает, что доводы
заявителя заслуживают реагирования исходя из следующего.
Вследствие имевшего место 22.04.2007
дорожно-транспортного происшествия получили повреждения автомобили, владельцами
которых являются компания и гражданка Шехмаметьева
М.Л.
В пределах своей компетенции и на
основании исследования и оценки доказательств суды установили в происшествии
вину обоих владельцев, поэтому вопрос о вине не затрагивается судебной
коллегией в данном определении.
Ответственность гражданки Шехмаметьевой М.Л. на день происшествия была застрахована
филиалом страховой группы (страховой полис от 17.08.2006 серия ААА N
0121171899), однако страховщик отказался от страховой выплаты вследствие
неопределенности вины участников происшествия.
Определенный оценщиком размер ущерба
компании (315 000 рублей) после уменьшения его в связи с наличием ее вины в
происшествии составил сумму, превышающую предъявленную ко
взысканию со страховщика по настоящему делу.
Статьей 7 Закона установлена сумма, в
пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия
договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред
(страховая сумма). Размер этой суммы установлен применительно к количеству
потерпевших в каждом страховом случае. Принцип пропорциональности страховой
выплаты к страховой сумме применяется при необходимости осуществления выплаты
нескольким потерпевшим (статья 13 Закона).
Применительно к договору страхования
ответственности гражданки Шехмаметьевой М.Л. компания
является одним потерпевшим в спорном страховом случае, поэтому предел
ответственности страховщика по этому случаю в соответствии со статьей 7 Закона
составляет 120 000 рублей, которые и просит взыскать компания.
Между тем при отсутствии основания к
пропорциональному определению страховой выплаты суды наполовину снизили ее
сумму.
На предмет проверки соответствия оспариваемых
судебных актов Закону, правам сторон при применении судами его положений данное
дело передается в Президиум на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
передать в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дело N А34-3876/2007 Арбитражного суда Курганской
области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009.
Направить копии определения, заявления и
прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.
Предложить лицам, участвующим в деле,
представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 17.08.2009.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА