ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-4769/09

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Р.Г. Балахничевой, Л.Г. Воронцовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт" (г. Курган) от 24.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2008 по делу N А34-3876/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт" (г. Курган) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Курганского филиала (г. Курган) о взыскании 120 000 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Прокопьев В.Л., Шехмаметьева М.Л. - третьи лица.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт" (истец) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2008 по делу N А34-3876/2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009 по тому же делу.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела N А34-3876/2007 Арбитражного суда Курганской области, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть"-Курганнефтепродукт" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Курганского филиала (далее - страховая группа, страховщик) о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.09.2008 исковое требование удовлетворено в размере 60 000 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды всех инстанций, установив обоюдную вину участников дорожно-транспортного происшествия, исходили из того, что и сумма страховой выплаты по обязательному страхованию гражданской ответственности должна определяться пропорционально степени вины, в данном случае - компании в размере 50 процентов, и составляет 60 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон).

Судебная коллегия считает, что доводы заявителя заслуживают реагирования исходя из следующего.

Вследствие имевшего место 22.04.2007 дорожно-транспортного происшествия получили повреждения автомобили, владельцами которых являются компания и гражданка Шехмаметьева М.Л.

В пределах своей компетенции и на основании исследования и оценки доказательств суды установили в происшествии вину обоих владельцев, поэтому вопрос о вине не затрагивается судебной коллегией в данном определении.

Ответственность гражданки Шехмаметьевой М.Л. на день происшествия была застрахована филиалом страховой группы (страховой полис от 17.08.2006 серия ААА N 0121171899), однако страховщик отказался от страховой выплаты вследствие неопределенности вины участников происшествия.

Определенный оценщиком размер ущерба компании (315 000 рублей) после уменьшения его в связи с наличием ее вины в происшествии составил сумму, превышающую предъявленную ко взысканию со страховщика по настоящему делу.

Статьей 7 Закона установлена сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред (страховая сумма). Размер этой суммы установлен применительно к количеству потерпевших в каждом страховом случае. Принцип пропорциональности страховой выплаты к страховой сумме применяется при необходимости осуществления выплаты нескольким потерпевшим (статья 13 Закона).

Применительно к договору страхования ответственности гражданки Шехмаметьевой М.Л. компания является одним потерпевшим в спорном страховом случае, поэтому предел ответственности страховщика по этому случаю в соответствии со статьей 7 Закона составляет 120 000 рублей, которые и просит взыскать компания.

Между тем при отсутствии основания к пропорциональному определению страховой выплаты суды наполовину снизили ее сумму.

На предмет проверки соответствия оспариваемых судебных актов Закону, правам сторон при применении судами его положений данное дело передается в Президиум на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А34-3876/2007 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2009.

Направить копии определения, заявления и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 17.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА