ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-8128/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска (ул. Чичерина, д. 13А, г. Челябинск, 454021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2008 по делу N А76-8390/2008-33-162, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Хвошнянского О.С. (Комсомольский пр-кт, 75-90, г. Челябинск, 454021) к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о признании частично недействительным решения инспекции от 30.04.2008 N 45.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Хвошнянский О.С. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции от 30.04.2008 N 45 в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 41 184 рублей, единого социального налога в сумме 38 149 рублей 93 копеек, пеней в сумме 13 363 рублей 77 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9 882 рублей 32 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009, требование предпринимателя удовлетворено полностью.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные расходы предпринимателя являются общехозяйственными. Доказательств того, что они произведены в связи с деятельностью предпринимателя в качестве арбитражного управляющего, налоговым органом не представлено.

Доводы инспекции не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8390/2008-33-162 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН