ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-5249/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Лиман" (ул. Пескова, 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008 по делу N А53-5135/2008-С5-47, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Лиман" к Инспекции ФНС России по Советскому району города Ростова-на-Дону (пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344059) о признании недействительным решения инспекции от 29.01.2008 N 504.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Лиман" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Ростова-на-Дону о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.01.2008 N 504 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009, обществу отказано в удовлетворении заявленного им требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в связи с нарушением положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судами решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Заявителем оспаривалось решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с необеспечением возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что законодатель не предусмотрел возможность безусловной отмены решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с необеспечением возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя.

Поскольку оспариваемое решение налогового органа основано на решении налогового органа от 29.01.2008 N 536 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которое заявителем не оспаривалось и не признано недействительным, то оснований для признания недействительным оспариваемого решения по основаниям, указанным заявителем, у судов не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-5135/2008-С5-47 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ