ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7494/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Забайкальскому краю от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Читинской области, постановления от 09.02.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-3548/2008-С1-3/146 по иску ТУ ФАУГИ по Забайкальскому краю к ООО "НефтеГазИнвест", УФРС по Забайкальскому краю о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "НефтеГазИнвест" на земельные участки площадью соответственно 1,5109 га и 0,5161 га, расположенные по адресу: Читинская область, Забайкальский район, ул. Линейная, и прекращении права собственности ООО "НефтеГазИнвест" на данные земельные участки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Читинской области", Администрация муниципального района "Забайкальский район".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 14.11.2008 в иске отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что истец, считающий себя собственником спорных земельных участков, фактически ими не владел. Суд пришел к выводу о выборе ненадлежащего способа защиты, поэтому, исходя из положений статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Указанная правовая позиция определена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.04.2009 N 15148/08.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-3548/2008-С1-3/146 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008 Арбитражного суда Читинской области, постановления от 09.02.2009 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА