ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2009 г. N ВАС-7494/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В.
Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Забайкальскому
краю от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2008
Арбитражного суда Читинской области, постановления от 09.02.2009 Четвертого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда
Читинской области N А78-3548/2008-С1-3/146 по иску ТУ ФАУГИ по
Забайкальскому краю к ООО "НефтеГазИнвест",
УФРС по Забайкальскому краю о признании недействительным зарегистрированного
права собственности ООО "НефтеГазИнвест"
на земельные участки площадью соответственно 1,5109 га и 0,5161 га,
расположенные по адресу: Читинская область, Забайкальский район, ул. Линейная,
и прекращении права собственности ООО "НефтеГазИнвест" на данные земельные участки.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечены: открытое акционерное общество "Российские железные
дороги", федеральное государственное учреждение "Земельная
кадастровая палата по Читинской области", Администрация муниципального
района "Забайкальский район".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Читинской
области от 14.11.2008 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2009 решение и постановление
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что истец, считающий себя
собственником спорных земельных участков, фактически ими не владел. Суд пришел
к выводу о выборе ненадлежащего способа защиты, поэтому, исходя из положений
статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в
удовлетворении иска.
Указанная правовая позиция определена
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от
28.04.2009 N 15148/08.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А78-3548/2008-С1-3/146
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2008
Арбитражного суда Читинской области, постановления от 09.02.2009 Четвертого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий
судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА