ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N ВАС-7370/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району
города Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 410040) о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 05.11.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2009 по делу N А-57-7715/08-135 Арбитражного суда Саратовской
области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газаппарат" (ул. Песчаноуметская,
41, г. Саратов, 410086) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
району города Саратова (Деловой тупик, 3, г. Саратов, 410040) о признании недействительным
решения инспекции.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Газаппарат" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Саратова (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 031.
Решением суда первой инстанции от
05.11.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.02.2009, требования общества удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть
оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм
права. Указывает, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение
для дела.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Суды, удовлетворяя заявленные требования
общества, на основе исследования обстоятельств дела и оценки доказательств,
сделали вывод о реальности хозяйственных операций общества с ООО
"Гелиос" по договору поставки газового оборудования. Признали расходы
по приобретению газового оборудования надлежащим образом подтвержденными и
экономически обоснованными. Указали, что нарушения порядка оформления счетов-фактур,
предусмотренного статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция
не установила и не представила доказательств отсутствия реальности
хозяйственных операций.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Оснований для
переоценки выводов судебных инстанций, касающихся обстоятельств и доказательств
по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-7715/08-135 Арбитражного
суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 05.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 17.02.2009 инспекции отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ