ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-6175/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ахмедов И.Э.о (далее - предприниматель, заявитель) (ул. Пионерская, 19 - 115, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2008 по делу N А73-4828/2008-27, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре к предпринимателю об освобождении нежилого помещения.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство".

Суд

 

установил:

 

предприниматель ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов по делу N А73-4828/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 19.05.2009 N ВАС-6175/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 03.06.2009, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А73-4828/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края предпринимателем не приведено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Ахмедов И.Э.о от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2008 по делу N А73-4828/2008-27, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ