ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7668/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 25.05.2009 N 05-1533/5372 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2008 по делу N А-32-13491/2008-26/252 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по тому же делу по заявлению ООО Игровая компания "Мегатрон" (ул. Бакунинская, 71, стр. 1, г. Москва, 105082) к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконным ее решения от 24.04.2008 N 2.10-31829.

Суд

 

установил:

 

ООО "Игровая компания "Мегатрон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании незаконным ее решения от 24.04.2008 N 2.10-31829 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2008 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 31, 82, 87, 88, 89, 92, 129.2, 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что протокол осмотра не соответствует требованиям пунктов 1 и 2 статьи 92 Налогового кодекса Российской Федерации, акт камеральной проверки составлен через год после проведения осмотра игрового зала, налоговый орган не представил доказательств наличия административного производства в отношении общества и использования неустановленных игровых автоматов в деятельности общества.

Таким образом, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений арбитражными судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-13491/2008-26/252 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА