ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N ВАС-7477/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы N 30 по городу Москве (ул. Малая Филевская, д.
10, стр. 3, г. Москва, 121433) от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-30138/08-140-98 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 16.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого
акционерного общества "Ингеоцентр" (ул. Сеславинская, д. 24, г. Москва, 121309; Духовской пер., д. 14, г. Москва,
115191) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по городу Москве (ул.
Малая Филевская, д. 10, стр. 3, г. Москва, 121433) о
признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
закрытое
акционерное общество "Ингеоцентр"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по городу
Москве об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения от 27.02.2008 N 15-09/145 в части доначисления 572
477 рублей 93 копеек налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 30.09.2008 заявление удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 16.02.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что общество документально подтвердило
правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость
по операциям, направленным на реализацию инвестиционного проекта.
Неправильного применения судами норм
права не установлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-30138/08-140-98
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.2009
отказать.
Председательствующий судья
ЗАРУБИНА Е.Н.
Судья
ПЕРШУТОВ А.Г.
Судья
ТУМАРКИН В.М.