ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7964/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора ЗАО "Информинвест" (далее - общество) Репина И.Ю. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 по делу N А27-6217/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Репина И.Ю. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области от 04.03.2008 об отказе в государственной регистрации ликвидации общества, обязании исключить общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и внести в реестр соответствующую запись.

Суд

 

установил:

 

15.11.2007 единственным акционером общества Репиным И.Ю. приняты решения о его ликвидации, назначении себя ликвидатором. 22.11.2007 инспекцией внесены в реестр соответствующие записи.

В Вестнике государственной регистрации от 28.11.2007 опубликована информация о начале процесса ликвидации, о возможности заявления требований его кредиторами в течение 2 месяцев с момента публикации, 04.02.2008 инспекцией внесена запись в реестр о составлении промежуточного баланса.

Ликвидатор обратился в регистрирующий орган с заявлением от 27.02.2008 о государственной регистрации ликвидации с приложением ликвидационного баланса и документа об уплате государственной пошлины.

Оспариваемым решением инспекция отказала в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2008 заявление удовлетворено в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 02.03.2009, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявителем не соблюден порядок ликвидации юридического лица, предусмотренный положениями статей 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Суд принял во внимание довод инспекции об имеющейся у общества кредиторской задолженности, не отраженной в ликвидационном балансе, тогда как в срок, установленный для предъявления требований кредиторов, инспекция предъявила обществу требование об ее уплате. Наличие задолженности обществом не оспорено.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении арбитражными судами норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон).

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования закона при осуществлении государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией не были соблюдены.

Суду были представлены доказательства недостоверности сведений в направленных для государственной регистрации документах.

Из постановления суда апелляционной инстанции следует, что за обществом в период осуществления ликвидационных процедур в срок, установленный для предъявления требований кредиторами, инспекция провела налоговую проверку расчетов налогоплательщика по обязательствам с бюджетом и установив наличие недоимки в размере 173 635 рублей, 19.12.2007 направила ликвидатору соответствующее требование.

Указанная задолженность перед бюджетом в ликвидационном балансе не была отражена.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно руководствовались положениями пункта 5 статьи 63 ГК РФ статей 14 и 21 Закона о регистрации, в силу которых достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Поскольку расчеты с кредитором не были завершены, ликвидационный баланс, представленный в регистрирующий орган, не может считаться достоверным.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6217/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА