ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7913/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, г. Тюмень, Товарное ш., д. 15) от 22.05.2009 N 04-19/006812 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6984/20-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Берег-Тюмень" (625007, г. Тюмень, ул. Д. Бедного, д. 96) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (625009, г. Тюмень, Товарное ш., д. 15) и Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании недействительными их решений от 24.07.2008 N 8538, и от 18.09.2008 N 21-12/13478.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Берег-Тюмень" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 4 (далее - инспекция) от 24.07.2008 N 8538 и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - управление) от 18.09.2008 N 21 12/13478.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что на дату представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года у общества имелась переплата в размере 1 924 235 рублей 41 копейка по указанному налогу, достаточная для покрытия налога, подлежащего уплате за указанный период, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6984/2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА