ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7850/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рича"

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.08 по делу N А76-5284/2008-9-247, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.09 по тому же делу по иску ООО "Сити-Парк" (г. Челябинск) к ООО "Рича" (г. Челябинск) о взыскании 2 087 997,47 рублей задолженности по соглашению от 20.03.07 N СПП-27-03/07.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.09.08, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.09, исковое требование удовлетворено.

ООО "Рича" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковое требование предъявлено на основании соглашения от 20.03.07 N СПП-27-03/07, по условиям которого истец обязался передать ответчику в пользование нежилое помещение, а также оказывать услуги по обслуживанию мест общего пользования и маркетинговые услуги, а ответчик вносить плату за предоставленное в пользование помещение, а также оплачивать оказанные услуги и коммунальные расходы. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий соглашения.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что факт пользования предоставленным помещением ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела, так же как и факт оказания истцом определенных соглашением услуг; доказательств внесения арендных платежей и оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы заявителя о недействительности соглашения N СПП-27-03/07 в связи с тем, что на момент его подписания истец не являлся собственником сданного в аренду нежилого помещения, являлись предметом проверки при рассмотрении спора и отклонены судами как опровергнутые материалами дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5284/2008-9-247 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.08, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ