ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7951/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Акшенцева А.И. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008 по делу N А76-8357/2008-51-272, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по указанному делу по заявлению Шестакова А.И. (с учетом уточнения требований) о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Челябинской области (далее - инспекция) от 11.03.2008 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кусинское ДРСУ" (далее - ООО "Кусинское ДРСУ") и регистрации ЗАО "Кусинское ДРСУ"; от 11.12.2007 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Кусинское ДРСУ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы; и изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Кусинское ДРСУ"; а также об обязании инспекции аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр).

Третье лицо: ЗАО "Кусинское ДРСУ".

Суд

 

установил:

 

из обжалуемых судебных актов следует, что ООО "Кусинское ДРСУ - правопреемник ТОО "Кусинское ДРСУ", одним из учредителей которого является Шестаков А.И., по решению от 03.10.2007 Акшенцева А.И., Мурзина А.С., Мурзиной Е.П., Тарасовой М.А. преобразовано в ЗАО "Кусинское ДРСУ".

На основании указанного решения инспекцией зарегистрированы оспариваемые изменения и внесены соответствующие записи в реестр.

Полагая свои права и законные интересы нарушенными, Шестаков А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений и регистрационных действий инспекции недействительными.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.01.2009 и суда кассационной инстанции от 30.03.2009, требования Шестакова А.И. удовлетворены, исходя из того, что государственная регистрация указанных изменений противоречит Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) (статьи 14, 17), так как осуществлена на основании решений общего собрания его участников, принятых с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Оспаривая судебные акты, Акшенцев А.И. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление, суды всех инстанций обоснованно руководствовались указанными законоположениями, исходя из конкретных фактических обстоятельств данного дела, в том числе с учетом вступивших в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Челябинской области N А76-778/03 и N А76-2043/2008.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, решения спорного собрания участников общества в судебном порядке признаны недействительными, в связи с чем решения и регистрационные действия инспекции, повлекшие нарушение прав Шестакова А.И., суды правомерно сочли противоречащими Закону о регистрации.

Кроме того, из обжалуемых судебных актов не следует, что признание недействительными названных актов и действий инспекции существенно затрагивает права и законные интересы Акшенцева А.И.

Действующее законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8357/2008-51-272 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 10.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА