ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2009 г. N ВАС-7830/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Терминал-Центр" (153000 г. Иваново, ул. Базисная, д. 32) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2008 по делу N А17-2033/2008-05-21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Терминал-Центр" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (153000 г. Иваново, пер. Семеновского, д. 10) о признании частично недействительным решения инспекции от 16.05.2008 N 17-11.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Терминал-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 16.05.2008 N 17-11 в части пункта 1 - о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 21 977 рублей 80 копеек, пункта 2 - в части начисления пени в сумме 32 208 рублей 04 копеек, пункта 3.1 - в части уплаты недоимки в сумме 215 179 рублей.

Арбитражный суд Ивановской области решением от 01.12.2008 требование общества удовлетворил частично: решение инспекции

от 16.05.2008 N 17-11 признал недействительным в части пункта 1 - в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса и взыскания штрафа по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 898 рублей 40 копеек, по налогу на прибыль в бюджет субъекта в сумме 7 804 рублей 80 копеек; пункт 2 - в части начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1 849 рублей 59 копеек, по налогу на прибыль в бюджет субъекта - 4 980 рублей 24 копеек; пункт 3.1 - в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 2005 год в сумме 20 720 рублей, по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации за 2005 год - 55 785 рублей, по налогу на прибыль в федеральный бюджет за 2006 год в сумме 7 211 рублей, по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации за 2006 год в сумме 19 415 рублей, по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года - 2 001 рубля 48 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказал.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в признании недействительным решения инспекции по начислению обществу 112 048 рублей налога на добавленную стоимость и 19 457 рублей 13 копеек пеней, суд первой инстанции руководствовался статьей 3, пунктом 2 статьи 5, пунктом 5 статьи 78, подпунктом 2 пункта 2 статьи 146, пунктом 2 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса, а также частью 1 статьи 65, частями 2 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 19 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".

Судом установлено, что общество 30.04.2004 ввело в эксплуатацию внеплощадочный водопровод, который использовался в деятельности торгового комплекса "Бимарт". Суд учел, что до 09.08.2006 налог на добавленную стоимость в сумме 125 493 рублей 64 копеек, уплаченный обществом подрядной организации при строительстве водопровода, возмещен обществом из бюджета в полном объеме, торговый комплекс включен в восьмую амортизационную группу основных средств.

Суд установил, что 10.08.2006 общество безвозмездно передало водопровод в муниципальную собственность и после передачи водопровода не восстановило налог на добавленную стоимость в соответствии с требованиями подпункта 2 пункт 3 статьи 170 Кодекса.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций у коллегии судей не имеется.

Кроме того, общество ссылается в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора на неправильное определение налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль - без учета в составе расходов сумм доначисленного налога на землю.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, указал, что приведенный обществом довод не заявлялся им ранее, не рассматривался в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем подлежит отклонению.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств,

установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-2033/2008-05-21 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ