ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N ВАС-7627/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная
телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала ОАО
"ЮТК" от 21.05.2009 N 17-20/127 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009
по делу N А06-2694/2008-22
Арбитражного суда Астраханской области
по иску открытого
акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице
Астраханского филиала ОАО "ЮТК", г. Астрахань к обществу с
ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма
"Астрахань-Телеком" о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
оказанных в период с 01.07.2006 по 01.08.2007 по договору N 33/22 от 18.08.2006
в сумме 3 631 690 рублей 35 копеек.
установил:
решением от 29.10.2008, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.01.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.04.2009 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - ОАО "ЮТК" в лице
Астраханского филиала просит его отменить, ссылаясь на незаконность и
необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного
суда Астраханской области от 29.10.2008 и постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам,
он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные
акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов сделан без
правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений
сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу относимости и допустимости доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2694/2008-22 Арбитражного
суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА