ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N 8345/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
закрытого акционерного общества "Сити Инвест Банк" о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N
А56-15730/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.02.2009 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"Сити Инвест Банк" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному
обществу "Балтийский Банк" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 216 033
рублей 49 копеек убытков по договору об обслуживании пластиковых карточек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство
подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А56-15730/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 26.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации 05.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на
конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 10.03.2009.
Однако указанная заявителем причина
пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, представитель ЗАО "Сити
Инвест Банк" участвовал в судебном заседании кассационной инстанции,
следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и
имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "Сити Инвест Банк" о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление закрытого
акционерного общества "Сити Инвест Банк" б/д б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 13.08.2008 по делу N А56-15730/2008, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 по тому же
делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА