ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. N ВАС-7818/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей С.П. Бондаренко, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Бамэнерго" Жалнина Д.А., г. Хабаровск от 26.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-9683/2007-5-434 по иску конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Бамэнерго" Жалнина Д.А. к открытому акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания", г. Владивосток о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Бамэнерго" Жалнин Д.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Сибирская угольная энергетическая компания" (далее - ответчик, общество) о признании недействительной сделки по оплате обществу задолженности в сумме 14 120 600 рублей по договору от 18.07.2007 N СУЭК-Вл/Ург/95с, заключенному между муниципальным унитарным предприятием "Бамэнерго" (далее - предприятие) и обществом, и применении последствий недействительности этой сделки.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 иск удовлетворен: признана недействительной сделка, с общества в пользу предприятия взыскано 14 120 600 рублей.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.05.2009 принятые судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Конкурсный управляющий в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его подлежащим отмене, как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

То есть арбитражный суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами норм материального и процессуального права в конкретном деле применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях.

Применительно к настоящему делу суд кассационной инстанции в оспариваемом постановлении указал, что выводы арбитражных судов о недействительности сделки по перечислению предприятием обществу 14 120 600 рублей и о наличии оснований для применения последствий недействительности этой сделки не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны по неполно исследованным доказательствам.

С учетом установленных обстоятельств суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направил дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-9683/2007-5-434 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА