ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N 8225/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева,
рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Строительная
компания "Славнефтьстрой" (Подольское
шоссе, д. 8, стр. 5, г. Москва, 115093) от 18.06.2009 N 231АК/05 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по
делу N А40-38118/08-63-454 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 18.03.2009 потому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для решения вопроса о наличии оснований
для пересмотра судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из
арбитражного суда, рассмотревшего дело по существу.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление закрытого
акционерного общества "Строительная компания "Славнефтьстрой"
(Подольское шоссе, д. 8, стр. 5, г. Москва, 115093; далее - компания) от
18.06.2009 N 231АК/05 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда города Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-38118/08-63-454 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 потому же делу
принять и возбудить надзорное производство.
Истребовать из Арбитражного суда города
Москвы дело N А40-38118/08-63-454 по заявлению открытого акционерного общества
"Курба" (ул. Ярославская, д. 76, с. Курба, Ярославский район,
Ярославская область, 153533; далее - общество) о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитража при
Московской торгово-промышленной палате от 21.04.2008 по делу N А-2007/16 об
отказе компании во взыскании с общества 32 172 026 рублей 51 копейки и о
взыскании с компании по встречному иску общества 24 519 164 рубля 95 копеек
ущерба и 220 492 рубля 65 копеек арбитражного сбора.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА