ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7719/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., Весеневой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идельчик Е.А. от 22.05.2009 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2008 по
делу N А26-4965/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.02.2009 по
указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по
Республике Карелия (далее - Управление) о привлечении индивидуального
предпринимателя Идельчик Е.А. к административной
ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Карелия от 27.07.2006 в отношении муниципального предприятия "Сосновецкое ЖКХ" (далее - предприятие, должник)
введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена Идельчик Е.А.
Решением суда от 25.01.2007 предприятие
признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим утверждена Идельчик
Е.А.
В результате проверки управлением
деятельности Идельчик Е.А. были установлены нарушения
законодательства о банкротстве и статьи 855 Гражданского кодекса Российской
Федерации, отраженные в протоколе об административном правонарушении от
27.08.2008 N 00261008.
Согласно протоколу арбитражным
управляющим не соблюдена очередность осуществления расчетов по текущим
обязательствам. При наличии задолженности третьей очереди им осуществлялись
выплаты, относящиеся к шестой очереди.
Управление обратилось в арбитражный суд с
заявлением о привлечении Идельчик Е.А. к
административной ответственности.
Решением Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2008, оставленным без
изменения постановлением суда кассационной инстанции от 24.02.2009, заявление
управления удовлетворено, на Идельчик Е.А. наложен
штраф в размере 2 500 рублей.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального
права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В силу пункта 1 статьи 134 Закона о
банкротстве, установленные в нем текущие обязательства, погашаются вне очереди
за счет конкурсной массы.
Как установлено судом первой инстанции, с
выводами которого согласился суд кассационной инстанции, при недостаточности
денежных средств для удовлетворения всех предъявленных
требований, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, относящиеся к
шестой очереди, производились ранее погашения текущих обязательств по уплате
страховых взносов.
Удовлетворяя заявление управления, суды
пришли к выводу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих
обязанностей в период осуществления конкурсного производства.
Действующее арбитражное процессуальное
законодательство не допускает переоценку надзорной инстанцией установленных
судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-4965/2008 Арбитражного суда
Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА