ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7706/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Родионова В.И. (пос. Октябрьский, Ферзиковский район, Калужская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.06.08 по делу N А23-550/08Г-11-20, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.09 по тому же делу по иску Родионова В.И. к ОАО "Племзавод Октябрьский" (с. Октябрьское) о признании недействительными решений, принятых советом директоров общества на заседании 23.11.06.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.06.08, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.08 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.09, в удовлетворении требований отказано.

Родионов В.И. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, Родионов В.И. сослался на то, что на момент принятия оспариваемых им решений он являлся членом совета директоров общества, в заседании от 23.11.06 не участвовал, решения совета директоров от 23.11.06 об одобрении двух крупных сделок приняты с нарушением требований Закона об акционерных обществах.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что одна из одобренных сделок является для ОАО "Племзавод Октябрьский" сделкой, осуществленной в процессе обычной хозяйственной деятельности, и установленные статьями 78 и 79 Закона об акционерных обществах нормы, определяющие порядок заключения акционерным обществом крупных сделок, на такую сделку не распространяются, независимо от стоимости имущества, приобретенного или отчужденного по сделке. Исходя из сведений о балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, судами установлено, что вторая из одобренных сделок не является крупной.

Так как сделки, совершение которых было одобрено на заседании совета директоров общества от 23.11.06, не требовали единогласного одобрения членов совета директоров, суды пришли к выводам о том, что отсутствие на указанном заседании Родионова В.И. не влияет на законность принятых решений.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-550/08Г-11-20 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.06.08, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.08 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ