ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7685/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (443099, г. Самара, ул. Карбюраторная, д. 6) от 26.05.2009 N 04-05/15315 о пересмотре в порядке надзора решения от 05.11.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11888/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спец РСУ-3" (443004, г. Самара, ул. Грозненская, д. 33) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительными ее решения от 24.01.2008 N 13-20/1-5/01-43/2125, требования N 1674 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию на 18.07.2008; к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (443110, г. Самара, ул. Циолковского, д. 9) о признании недействительным его решения от 15.07.2008 N 18-75/229/15501.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спец РСУ-3" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 24.01.2008 N 13-20/1-5/01-43/2125, решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 15.07.2008 N 18-75/229/15501, требования инспекции N 1674 об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию на 18.07.2008 г. в части доначисления 2 568 899 рублей 20 копеек налога на прибыль, 1 934 413 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 513 779 рублей 80 копеек и 386 662 рублей 70 копеек штрафов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 решение суда от 05.11.2008 изменено. Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2008 г. N 13-20\1-5\01-43\2125, решения управления от 15.07.2008 г. N 18-75\229\15501, требования инспекции об уплате налога, сбора пени и штрафов в части доначисления 707 088 рублей 50 копеек налога на прибыль, 533 187 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 141 417 рублей 70 копеек и 106 637 рублей 48 копеек штрафов, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.03.2009 отменил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 в части отказа обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 24.01.2008 N 13-20/1-5/01-43/2125, решения управления от 15.07.2008 N 18-75/229/15501, требования инспекции об уплате налога, сбора пени и штрафов в части доначисления 707 088 рублей 50 копеек налога на прибыль, 533 187 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 141 417 рублей 70 копеек и 106 637 рублей 48 копеек штрафов, оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, в части удовлетворения заявления общества о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов в части доначисления 1 861 810 рублей 70 копеек налога на прибыль. 1 401 226 рублей 10 копеек налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 372 362 рублей 10 копеек и 280 025 рублей 22 копеек штрафов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы, понесенные обществом по договорам, заключенным с ООО "Мега - С" и ЗАО "Премьер МВ", документально подтверждены и экономически обоснованы, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также, что инспекцией не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11888/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА