ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7663/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 47) от 25.05.2009 N 04-22/230 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13641/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алкатраз" (г. Барнаул, ул. Папанинцев, 117-45) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о признании недействительным требования от 25.11.2008 N 6112. Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Алкатраз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (далее - инспекция) от 25.11.2008 N 6112 и о взыскании с инспекции 157 рублей 41 копейки судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2009 заявление удовлетворено.

Как следует из решения суда, инспекция направила обществу спорное требование, указав в нем к уплате 0 рублей и "справочно" на наличие задолженности в размере 7 197 846 рублей со сроком уплаты до 11.12.2008. Установив, что требование от 25.11.2008 N 6112 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в нем, в том числе, не поименованы налоги, подлежащие уплате, отсутствуют сроки их уплаты, суд признал оспоренное требование недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2009, указывая на то, что требование от 25.11.2008 N 6112 не нарушает законные права и интересы общества, поскольку не возлагает на него обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов, а является справочным.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебного акта, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспоренного судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13641/2008 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН