ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7564/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского
края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, д. 211) от 19.05.2009 N 05-1483/5148 о пересмотре в
порядке надзора решения от 24.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-18970/2008-3/353 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 по тому же делу по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Интертек Тестинг Сервисиз-Новороссийск"
(353925, г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 37) к Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании
недействительным ее решения от 30.06.2006 N 32943.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Интертек Тестинг Сервисиз-Новороссийск" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску
Краснодарского края (далее - инспекция) от 30.06.2008 N 32943.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.11.2008 заявление удовлетворено.
Суд, исследовав представленные обществом
в налоговый орган договоры с контрагентами об оказании
сюрвейерских услуг и иные документы, связанные с сюрвейерским обслуживанием,
пришел к выводу о том, что оказанные обществом сюрвейерские услуги (выполненные
работы), относятся к деятельности по обслуживанию морских судов в период их
стоянки в порту, таким образом, общество правомерно применило льготу,
установленную подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской
Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О
внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской
Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2009 решение суда от
24.11.2008 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление
и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18970/2008-3/353 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН