ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N 8122/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и современные технологии" б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по делу N А55-3489/2008 Арбитражного суда Самарской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и современные технологии" (г. Тольятти) к закрытому акционерному обществу "Джи Эм-АВТОВАЗ" (г. Тольятти) о взыскании 1 127 460 рублей и встречному иску закрытого акционерного общества "Джи Эм-АВТОВАЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "Безопасность и современные технологии" о признании договора уступки права требования недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Поволжская ассоциация".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А55-3489/2008 Арбитражного суда Самарской области является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском не только трехмесячного, но и предельно допустимого шестимесячного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на неполучение постановления суда кассационной инстанции, однако доказательств этому не представил.

Более того, кассационная жалоба была подана ООО "Безопасность и современные технологии", которое имело возможность своевременно узнать о результатах рассмотрения своей жалобы на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и современные технологии" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и современные технологии" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2008 по делу N А55-3489/2008 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА