ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7288/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Арман"
(678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Мелиораторов, д. 27) от
26.03.2009 N 57 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2927/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Арман" к
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому улусу (району) Республики
Саха (Якутия) (678144, Республика Саха (Якутия), г. Ленск, ул. Ленина, д. 56) о
признании недействительными ее решения от 28.12.2007 N 7 в редакции
апелляционного решения Управления Федеральной налоговой службы по
Республике Саха (Якутия) от 17.03.2008 N 19-20/15/03153, требования об уплате
налога от 26.03.2008 N 51, решения от 11.09.2008 N 1.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Арман"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации) о признании незаконными решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленскому улусу Республики Саха (Якутия) (далее - инспекция)
от 28.12.2007 N 7 в редакции апелляционного решения Управления Федеральной
налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 17.03.2008 N 19-20/15/03153, требования об уплате налога от 26.03.2008 N 51,
решения от 11.09.2008 N 1 об исправлении опечаток в требовании N 51.
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 18.11.2008 заявление удовлетворено частично. Оспариваемые решения и требования признаны недействительными в
части: доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года - 124 200
рублей, за сентябрь 2005 года - 3 631 рубль, за январь 2006 года - 4 750
рублей, за февраль 2006 года - 32 244 рубля, за август 2006 года - 317 рублей,
за ноябрь 2006 года - 555 рублей; начисления налоговых
санкций по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года - 726 рублей,
за январь 2006 года - 950 рублей, за февраль 2006 года - 6 449 рублей, за
август 2006 года - 63 рубля, за ноябрь 2006 года - 111 рублей; начисления пеней
в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в сумме 82 800 рублей;
доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 20 410 рублей, в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.03.2009 решение суда от
18.11.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
При рассмотрении
спора по эпизодам, связанным с доначислением налога на добавленную стоимость за
2004 год и налога на прибыль за 2004 год суды установили, что в спорный период
общество фактически определяло размер налоговой базы при исчислении налога на
добавленную стоимость, применяя метод отгрузки, в отношении налога на прибыль -
кассовый метод, что общество не представило доказательств отражения дохода по
операциям с ОАО "Нижнее-Ленское"
ни в одном из проверяемых налоговых периодах, что расчеты по договору аренды
транспортных средств с экипажем, заключенному с ООО "Форпост"
произведены до 2004 года и должны быть учтены за 2003 год, что счета-фактуры
ООО "Ленабамстройлескомплект" и ООО "КамАвто" не соответствуют положениям статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 167, 169, 171, 172, 247, 252,
271, 273 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о
правомерном доначислении обществу налога на добавленную стоимость и налога на
прибыль.
При рассмотрении спора по эпизоду о
доначислении обществу единого налога на вмененный доход для отдельных видов
деятельности за 2 и 4 кварталы 2006 года в связи с применением корректирующего
коэффициента базовой доходности К2 равного
"1,0" суды, исследовав и оценив представленные доказательства,
руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса
Российской Федерации, Решением районного собрания депутатов Муниципального
образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) от 24.11.2005 N
7-20, сделали вывод о том, что указанный коэффициент обоснованно применен
инспекцией при доначислении обществу указанного налога за спорные периоды.
Судами также дана соответствующая
правовая оценка доводам общества о нарушении налоговыми органами при вынесении
оспариваемых ненормативных правовых актов положений статьи 113 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление
и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических
обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений
норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не
установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2927/2008 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008
и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА