ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7254/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Полубениной И.И., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Демис" (Краснодарский край, Динской район, пос. Южный) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008 по делу N А32-3207/2008-68/30, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Демис" (далее - общество) к администрации муниципального образования Динской район, (далее - администрация) о признании права собственности на незавершенное строительством здание пометосушки, состоящей из двух помещений (литера А) и подвала (литера А/п) общей площадью 275,1 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, поселок Южный улица Северная.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: администрация Южно-Кубанского сельского поселения Динского района и управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд признал недоказанным наличие обстоятельств, установленных названной нормой для признания права собственности на спорный объект недвижимости, а потому отказал в иске. При этом суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств наличия у истца разрешительных документов на строительства спорного объекта, отсутствие у него права на земельный участок, на котором расположен объект, в связи с чем данный объект является самовольной постройкой. Суд кассационной инстанции дал оценку договору от 10.12.1996, заключенному с АОЗТ "Птицефабрика "Кубанская", и не признал его документом, подтверждающим возникновение у истца права собственности на спорный объект.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, на основе которых сделаны выводы суда. Оценка или переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, а также установление новых обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-3207/2008-68/30 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 28.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА