ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7200/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Воронежской области (ул. Ленина, с. Новая Усмань, Воронежская область, 393310) от 15.05.2009 N 03-09/04710 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда Воронежской области N А14-8494-2007/416/34 по заявлению ЗАО "Маслопродукт" (ул. Железнодорожная, д. 120, с. Верхняя Хава, Воронежская область, 396110) к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Воронежской области о признании частично недействительным решения инспекции от 07.08.2007 N 18/196.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2008 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменено. В указанной части требование заявителя удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.02.2009 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, инспекция просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость в связи с исключением из налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного ООО "Стройрезерв" и ООО "Ванит".

Обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют, так как доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-8494-2007/416/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ