ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7053/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 г., 82, г. Воронеж, 394006) от 30.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2008 по делу N А14-897-200841/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа

от 31.10.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Элеватор Рамонский" (ул. Лесхозная, 21, пос. Рамонь, Воронежская область, 396020) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 г., 82, г. Воронеж, 394006) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Элеватор Рамонский" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.11.2007 N 173.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2008 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.10.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения, в том числе, дополнительных мероприятий налогового контроля, при этом общество о рассмотрении материалов проверки, с учетом результатов дополнительных мероприятий налогового контроля, извещено не было, в связи с чем обществу не была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки. С учетом этого суды сделали вывод о том, что инспекция нарушила существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения инспекции в оспариваемой части.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

При указанных выше обстоятельствах иные доводы, изложенные в заявлении, направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, не имеют определяющего значения для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-897-200841/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

Судья

ПЕТРОВА С.М.