ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-6846/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича (ул. Терешковой, 44-3, г. Кемерово, 650036) от 19.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2008 по делу N А27-9422/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (проспект Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650099) о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 87.

Суд

 

установил:

 

по результатам выездной налоговой проверки за 2005 - 2006 годы Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) вынесено решение от 30.06.2008 N 87 о привлечении индивидуального предпринимателя Терехова Петра Николаевича (далее - предприниматель) к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 6 279 рублей 60 копеек, налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 8 775 рублей 60 копеек. Также предпринимателю доначислен единый социальный налог за 2005 год в сумме 31 398 рублей 30 копеек и налог на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2005 года в сумме 69 219 рублей, за 1 - 4 кварталы 2006 года в сумме 37 847 рублей, начислено 33 101 рубль 71 копейка пеней за несвоевременное перечисление названных налогов.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 требование предпринимателя удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога, начисления пеней по единому социальному налогу и налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к налоговой ответственности за неуплату названных налогов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского круга постановлением от 30.04.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость суды руководствовались положениями пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, предприниматель выставлял счета - фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, при этом налог в бюджет не перечислял.

Доводы предпринимателя не опровергают выводов судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-9422/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН