ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-3918/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО ФИРМА ЛЕСИМЭКС (г.
Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу Арбитражного суда
Иркутской области N А19-5248-07-58 по заявлению ООО ФИРМА ЛЕСИМЭКС (г.
Новосибирск) к Администрации Ангарского
муниципального образования (г. Ангарск) и ОАО ИРКУТСКЭНЕРГО (г. Иркутск) о
признании договора купли-продажи земельного участка от 25.04.2002 ничтожной
сделкой.
Решением от 24.09.2007 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением от
04.12.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Определением от 07.04.2008 дело передано
на рассмотрение в кассационную инстанцию.
Постановлением от 22.05.2008 Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 24.09.2007 и
постановление от 04.12.2007 отменены, дело передано на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Иркутской области.
Решением от 05.09.2008 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением от
19.12.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении
заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора ООО ФИРМА ЛЕСИМЕКС просит
постановление от 19.12.2008 Четвертого арбитражного апелляционного суда
отменить, считая, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы в
сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения
арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что истец обратился в
арбитражный суд по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1
статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой
заявлено стороной в споре, а потому руководствуясь пунктом 2
статьи 199 Кодекса отказал в удовлетворении заявленных требований.
Утверждение заявителя о неправильном
исчислении судом срока исковой давности по заявленному требованию основано на
неправильном толковании норм права об исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181
Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменения в статью 181 части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 26.07.2005, срок
исковой давности по требованию о применении последствий недействительности
ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по
указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу пункта 2 статьи 2 указанного Закона трехгодичный срок исковой давности
по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки
применяется также к требованиям, срок предъявления которых не истек до дня
вступления в силу названного Федерального закона.
В случае пропуска срока исковой давности
принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в
действительности нарушение его прав, невозможна.
В этом случае какие-либо другие доводы в
обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению, поскольку
сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для
отказа в иске.
Рассмотрев материалы дела, проверив
обоснованность доводов надзорной жалобы, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-5248-07-58
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА