ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-10239/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008 по делу N А12-8152/200-С18/С66, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2009 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Медтранс" к Управлению здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и муниципальному учреждению здравоохранения "Станция скорой и неотложной медицинской помощи" о взыскании 5 100 955 рублей 14 копеек задолженности за оказанные транспортные услуги, а также по встречному иску Управления здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании 3 375 427 рублей 76 копеек неосновательного обогащения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены медицинское учреждение здравоохранения "Городская больница N 3" и ООО "Нижневолжскспецсервис".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2003 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Управление здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области обязалось выплатить истцу 5 100 955 рублей 14 копеек в срок до 31.01.2005, при этом 1 600 000 рублей - в течение 2003 года, 1 600 000 рублей - в течение 2004 года и 1 900 000 рублей - до 31.12.2005. Производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007, в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, произведена замена истца его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Ваниным А.Г.

По заявлению взыскателя, мотивированному неисполнением Управлением здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области условий мирового соглашения, по данному делу 28.03.2008 был выдан исполнительный лист N 008614 на взыскание с должника 3 500 432 рублей 03 копеек.

Управление здравоохранения обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 21.01.2003 по данному делу сроком на один год, ссылаясь на отсутствие денежных средств ввиду недостаточного бюджетного финансирования.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2009, Управлению здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения арбитражного суда в связи с отсутствием объективных причин, препятствующих исполнению судебного акта.

Заявитель (Управление здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, указывая на их необоснованность и допущенные судами нарушения норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ его исполнения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки судебного акта, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судебными инстанциями установлено, что должник - Управление здравоохранения администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области в течение пяти лет не предпринимал достаточных мер, направленных на исполнение обязанности по выплате задолженности в сроки, установленные мировым соглашением, в связи с чем взыскатель вынужден был обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

Обращаясь заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, должник, между тем, не представил объяснений столь длительного неисполнения условий мирового соглашения (в течение пяти лет), утвержденного арбитражным судом, как и перспективы его исполнения в случае предоставления годовой отсрочки.

Учитывая изложенное, неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8152/200-С18/С66 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 09.10.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА