ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N ВАС-6083/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой
В.Б. рассмотрела заявление Администрации Советского района Ханты-Мансийского АО
- Югра (Тюменская обл., г. Советский) от 22.04.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от
04.04.2008 по делу N А75-7271/2007, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.01.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
администрация Советского района
обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к
предпринимателю И.Х. Левитану о признании недействительным зарегистрированного
права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое сооружение,
расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Советский район,
город Советский, городской рынок, улица Кирова и о признании указанного
имущества самовольной постройкой.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от 04.04.2008 в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2008, решение в части отказа в удовлетворении
исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права
собственности отменено, в этой части исковые требования удовлетворены. В
остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 отменено в части признания
недействительным зарегистрированного права собственности И.Х. Левитана на
недостроенные нежилые сооружения общей площадью 2 420 кв. м, в этой части
решение суда первой инстанции оставлено в силе. В остальной части постановление
суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального
права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив содержание заявления и
оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов.
Судами установлено,
что распоряжением главы администрации поселка Советский (далее - администрация)
от 20.07.1995 N 131 "Об отводе земельного участка под строительство
поселкового рынка" ООО "Фирма "Атлас-Интер"
(далее - общество) был отведен земельный участок по ул. Кирова (ул. Гастелло -
З. Космодемьянской) под проектирование и строительство рынка. Впоследствии с согласия общества разрешение на проектирование и
строительство рынка переоформлено на предпринимателя И.Х. Левитана, которому
постановлением администрации от 11.04.1997 N 101 был передан в аренду земельный
участок площадью 2 450 кв. м.
Постановлением администрации от
07.04.1998 N 107 срок аренды продлен на три года.
Постановлением администрации от
05.07.1999 N 218 "О проведении инвентаризации земель и передаче земельных
участков" принято решение об оставлении за ответчиком земельного участка
площадью 2 450 кв. м по ул. Кирова под рынком в границах существующего
ограждения от 07.04.2001 на правах аренды.
Право собственности предпринимателя И.Х.
Левитана на спорный объект недвижимого имущества (не законченное строительством
здание рынка) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним 13.09.1999, что подтверждается справкой
регистрирующего органа от 29.10.2007.
Исходя из того, что суду не представлены
доказательства существенных нарушений градостроительных и строительных норм и
правил при строительстве спорного объекта, земельный участок отведен под
строительство объекта и администрация фактически выразила согласие на
строительство, участок используется в соответствии с целевым назначением, суд
отказал в удовлетворении исковых требований.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7271/2007
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от
04.04.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
14.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 28.01.2009, по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО