ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N ВАС-2819/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А. Тимофеева В.В.,
рассмотрев заявление АОЗТ "Поли-Р" (Симферопольское шоссе, д. 15/1,
г. Щербинка, Московская область, 142171) без даты и без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2008 по делу N
А40-24203/07-34-166, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 22.12.2008 по тому же делу,
установил:
АОЗТ
"Поли-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО
"Банк "Российский кредит" об обязании
исполнить в отношении него в натуре мировое соглашение от 15.05.2000 N
Т96-2000, заключенное между Объединением кредиторов "Банк "Российский
кредит" и ОАО "Банк "Российский кредит" с целью
реструктуризации задолженности банка и утвержденное определением того же суда
от 15.08.2000 по делу N А40-16731/00-97-56, а именно: взыскать с ответчика 695 011,78 рубля и обязать его выдать
простые векселя на сумму 5 507 273,33 рубля и простые векселя в долларах США на
сумму 54 416,23 доллара США.
Решением от 31.07.07, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.07,
в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 14.02.2008 эти судебные акты отменил, передал дело на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда от 05.06.2008, оставленным
без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2008 и
кассационной инстанции от 22.12.2008, требования общества оставлены без
удовлетворения.
Суды применили заявленный ответчиком
общий срок исковой давности, исчисляя его со дня утверждения судом указанного
мирового соглашения.
Заявитель не согласен с оспариваемыми
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
неправильное исчисление судами срока исковой давности.
Оценив доводы заявителя и имеющиеся в
деле материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, исходя из следующих обстоятельств.
Как видно из материалов истребованного
дела, мировым соглашением, утвержденным определением арбитражного суда от
15.08.2000, установлен порядок погашения банком кредиторской задолженности.
В отношении кредиторов третьей группы, к
которым относится и АОЗТ "Поли-Р", согласно пункту 5.2 мирового
соглашения новые обязательства банка исполняются следующим образом.
В отношении кредиторов, чьи требования по
первоначальным обязательствам были выражены в валюте Российской Федерации,
- на сумму, составляющую 10% от суммы
требования по новым обязательствам банка, осуществляется выплата в размере 5%
от этой суммы в течение 7 дней с момента подписания банком и кредитором акта
расчетов; в размере 5% от этой суммы - в течение 3 месяцев с момента подписания
акта расчетов;
- на сумму, составляющую 90% от суммы
требования по новым обязательствам, увеличенную на 10,04% от суммы требования
по новым обязательствам, банк выдает кредитору простые векселя в рублях с
установленными в подпунктах а, б, в, г, д пункта 5.2.2
сроками погашения.
В отношении кредиторов, чьи требования по
первоначальным обязательствам были выражены в иностранной валюте,
- на сумму, составляющую 10% от суммы
требования по новым обязательствам банка, осуществляется выплата в размере 5%
от этой суммы в течение 7 дней с момента подписания банком и кредитором акта
расчетов; в размере 5% от этой суммы - в течение 3 месяцев с момента подписания
акта расчетов;
- на сумму, составляющую 70% от суммы
требования по новым обязательствам, увеличенную на 9,24% от суммы требования по
новым обязательствам, банк выдает кредитору простые векселя в рублях со сроками
погашения, установленными в подпунктах а, б, в, г
пункта 5.2.4;
- на сумму, составляющую 20% от суммы
требования по новым обязательствам, увеличенную на 1,68% от суммы требования по
новым обязательствам, выдаются простые векселя в долларах США по курсу на день
утверждения мирового соглашения со сроками погашения, установленными в
подпунктах а - ж пункта 5.2.5.
Следовательно, банк обязался подписать с
АОЗТ "Поли-Р" акт расчетов, согласно которому осуществить денежные
платежи, и выдать соответствующие векселя, однако этого не сделал. С
требованием к банку истец обратился 16.06.2004. Письмом от 29.10.2004 в
удовлетворении требований общества банком отказано с указанием на пропуск
заявителем срока исковой давности.
Эту позицию поддержали суды трех
инстанций.
Учитывая конкретные обстоятельства
данного дела, оснований для применения статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-24203/07-34-166 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2008
по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ